Percepciones sobre inteligencia artificial · Perú urbano

Promesa, amenaza y desconexión.

La encuesta no dibuja una ciudadanía tecnófoba ni una ciudadanía fascinada. Dibuja cuatro formas de mirar la IA, atravesadas por el trabajo y por la información.

Omar Manky · junio 2026 wo.mankyb@up.edu.pe Encuesta CONCYTEC

“La inteligencia artificial hará que se pierdan más puestos de trabajo”.

0%

de la población urbana adulta marca acuerdo alto (7 a 10). Es la afirmación con mayor adhesión entre los 16 ítems del módulo de IA.

1 · El dato de apertura

La IA se imagina primero como una pregunta laboral.

La pérdida de empleo supera al dominio de las máquinas, a la privacidad y a cualquier promesa positiva.

50,7 %teme pérdida de empleo
21,3 %cree que creará empleos
29,4 ppbrecha entre ambos ítems laborales
12,2 %cree ambas cosas a la vez
Perderán puestos de trabajo
50,7
Dominio de máquinas sobre humanos
44,3
Controlará la vida privada
39,5
Mejora la calidad de vida
30,5
Generará más problemas que soluciones
29,4
Favorece el crecimiento económico
28,3
Permitirá tomar mejores decisiones
27,3
Creará nuevos puestos de trabajo
21,3
Resolverá problemas que no podríamos
18,2

Porcentaje con acuerdo alto, valores 7 a 10 en escala de 1 a 10. El color terracota marca ítems de riesgo y el verde marca ítems de beneficio.

2 · Trabajo

El temor no se concentra en los manuales.

Las cifras más altas aparecen en comercio, servicios, profesionales y oficinistas. El miedo sigue la exposición percibida al trabajo de oficina automatizable.

Comercio y servicios
55,6
Profesional / oficinista
54,3
Ama de casa
51,7
Inactivo / desempleado
50,4
Manual / industrial
48,4
Estudiante
46,0
Jubilado
43,8

% con acuerdo alto en P37.11, por grupo ocupacional. Promedio urbano nacional: 50,7 %.

3 · Ambivalencia

Beneficios y riesgos no son polos opuestos.

Los índices de beneficios y riesgos percibidos son prácticamente independientes: r = -0,01. De ahí salen cuatro perfiles de tamaño parecido.

Críticos

Riesgos altos, beneficios bajos.

26,6 %
Ambivalentes

Riesgos altos y beneficios altos.

23,4 %
Distantes

Riesgos bajos, beneficios bajos.

24,7 %
Optimistas

Beneficios altos, riesgos bajos.

25,4 %

La tipología no dice que la gente entre en casillas fijas. Sirve para leer una estructura: hay un cuarto crítico, un cuarto distante, un cuarto optimista y casi un cuarto que reconoce promesa y amenaza al mismo tiempo.

4 · Información

Saber más no vuelve a la gente más negativa.

La ambivalencia sigue siendo importante, pero el cruce corregido entre P35 y P36 cambia la lectura: quienes dicen conocer más la IA declaran una valoración global más positiva, no más negativa.

Perfil ambivalente por consumo de información científica

ICIC bajo
19,7
ICIC medio
26,8
ICIC alto
32,7
0 25 50 75 100 34,9 Nada neg. 65,1 60,1 Poco neg. 39,9 74,1 Algo neg. 25,9 81,7 Bastante neg. 18,3 89,1 Mucho neg. 10,9 Conocimiento autopercibido de IA · % con valoracion positiva literal

Con las etiquetas literales de P36, la valoración positiva sube de 34,9 % entre quienes dicen no conocer nada a 89,1 % entre quienes dicen conocer mucho. La lectura original estaba invertida en este cruce.

5 · Desconexión

El problema político no son los críticos. Son los distantes.

Los distantes ven pocos beneficios y pocos riesgos. Están menos dentro de la conversación pública sobre ciencia y tecnología.

¿Dónde pesa más el perfil distante?

Educación básica
30,6
NSE D
29,4
Ama de casa
28,9
NSE E
28,5
Manual / industrial
27,2

6 · Territorio

Loreto no solo “teme menos”: aparece mucho más distante.

La tipología por departamento muestra mezclas distintas de optimismo, crítica, ambivalencia y desconexión. Esa lectura es más útil que mirar solo el temor laboral.

Loreto
55,9
Lambayeque
29,6
Puno
28,4
Lima
26,1
Cajamarca
22,3
Cusco
21,4
Áncash
21,0
Ica
20,9
Junín
19,9
Piura
19,0
La Libertad
18,1
Arequipa
16,7
Optimista Ambivalente Crítico Distante Última columna: % distante · Lima incluye Callao

7 · Apropiación social

El temor no cancela el apoyo a la ciencia.

Críticos, ambivalentes y optimistas apoyan la inversión pública en CTI en niveles cercanos al 90 %. El apoyo cae entre los distantes.

Optimistas · P19
91,1
Ambivalentes · P19
90,8
Críticos · P19
89,8
Distantes · P19
81,4

P19: acuerdo con que el Estado aumente recursos a investigación científica. Con P20, que introduce trade-off presupuestal, todos bajan, pero los distantes siguen debajo.

Método y notas

Qué mide esta página.

La visualización usa la ENPSCyT 2024 de CONCYTEC y los cuadros producidos en esta carpeta de trabajo. Todas las cifras son ponderadas por Fexp. El corte “acuerdo alto” equivale a valores 7 a 10, por lo que no debe compararse directamente con agrupamientos distintos del informe oficial.

Universo
Personas de 18 años o más, residentes en áreas urbanas de trece ámbitos: doce departamentos y la Provincia Constitucional del Callao. En el mapa territorial, Lima y Callao se agrupan como Lima Metropolitana, por lo que aparecen doce filas.
Tamaño muestral
n = 3 214 entrevistas. Trabajo de campo: 29 de junio a 13 de agosto de 2024.
Índices
Beneficios y riesgos de IA se construyen con ocho ítems cada uno de la pregunta P37, en escala 0 a 100.
Perfiles
Optimista, Crítico, Ambivalente y Distante cruzan beneficios y riesgos altos/bajos. Son una herramienta heurística, no tipos cerrados.
Limitación
La encuesta mide percepción, no impacto laboral real ni uso efectivo de IA en el puesto de trabajo.
Archivos base
base_limpia_IA.csv, cuadros_IA_reprocesados_corregidos.xlsx, scripts/reprocesar_ia.py, scripts/generar_moldes_omar_corregidos.py.